1.3 没有框架与库的语言能怎样发展呢

1.3.1做一个框架

聊天室接下来的发展几乎停滞了。我在RWC与RIA之争中选择了RWC，但也同时面临了RWC的困境：找不到一个统一的框架或底层环境。因此，聊天室如果再向下发展，也只能是在代码堆上堆砌代码而已。

因此，整个2003年，我基本上都没有再碰过浏览器上的开发。2004年初的时候，我到一家新的公司（Jxsoft Corporation）任职。这家公司的主要业务都是B/S架构上的开发，于是我提出“先做易做的1/2”的思路，打算通过提高浏览器端开发能力，来加强公司在B/S架构开发中的竞争力。

于是我得到很丰富的资源，来主持一个名为WEUI（Web Enterprise UI Component Framework）项目的开发工作。这个项目的最初设想，跟JSVPS一样是个庞然大物（似乎我总是喜欢如图1-4所示的这类庞大的构想）。

WEUI包括了B/S两端的设计，甚至还有自己的一个开发环境。而真正做起来的时候，则是从WEUI OOP Framework开始的。这是因为JavaScript语言没有真正的“面向对象编程（Object Oriented Programming, OOP）”框架。

在我所收集的资料中，第一个提出OOP JavaScript概念的是Brandon Myers，他在一个名为Dynapi的开源项目工作中，提出了名为“SuperClass”的概念和原始代码。在2001年3月，Bart Bizon按照这个思路发起了开源项目SuperClass，放在SourceForge上。这份代码维护到ver 1.7b。半年后，Bart Bizon放弃了SuperClass并重新发起JSClass项目，这成为JavaScript早期框架中的代表作品。

后来许多JavaScript OOP Framework都不约而同地采用了与SuperClass类同的方法——使用“语法解释器”来解决框架问题。然而前面提到过的实现了“类Outlook界面”的Erik Arvidsson则采用了另一种思路：使用JavaScript原生代码（native code）在执行期建立框架，并将这一方法用在了另一个同样著名的项目Bindows上。

对于中国的一部分的JavaScript爱好者来说，RWC时代就开始于《程序员》2004年第5期的一篇名为《王朝复辟还是浴火重生——The Return of Rich Client》的文章。这篇文章讲的就是Bindows在浏览器上的不凡表现，如图1-5所示。

Bindows可能也是赶上了好时候，这年的MS Teched就有好几个专场来讲述智能客户端（Smart Client）。而智能客户端的基本思想就是跨平台的、弹性的富客户端（Rich Client）。因此“丰富的浏览器表现”立即成为“时新”的开发需求，以Bindows为代表的RWC也因此成为国内开发者和需求方共同关注的焦点。

WEUI v1.0内核的研发工作大概就结束于此时。我在这个阶段中主要负责的就是JavaScript OOP Language Core的开发，并基本完成了对JavaScript语言在OOP方面的补充。而接下来，另外的两名开发人员则分别负责Application Framework与Database Layer的开发，他们的工作完成于2004年8月。紧接着WEUI就被应用到一个商业项目的前期开发中了。WEUI很快显示出它在浏览器端的开发优势：它拥有完整的OOP框架与“基本够用”的组件库，为构建大型的浏览器端应用系统的可行性提供了实证。

WEUI在开发环境和服务器端上没有得到投入。这与JSVPS有着基本相同的原因：没有需求。于是从2004年底开始，我就着手于以用户界面（UI）组件库为主要目标的WEUI v2.0的开发，直到2005年3月。

1.3.2 重写框架的语言层

Qomo项目于2005年末启动，它自一开始便立意于继承和发展WEUI框架。为此我联系了WEUI原项目组以及产品所有的公司，并获得了基于该项目开源的授权。

从WEUI到Qomo转变之初，我只是试图整理一套有关WEUI的文档，并对WEUI内核中有关OOP的部分做一些修补。因此在这个阶段，我用了一段时间撰写公开文档来讲述JavaScript的基本技术，这包括一组名为《JavaScript面向对象的支持》的文章。而这个过程正好需要我深入地分析JavaScript对象机制的原理，以及这种原理与Qomo项目中对OOP进行补充的技术手段之间的关系。然而这个分析的过程，让我汗如雨下：在此以前，我一直在用一种基于Delphi的面向对象思想的方式，来理解JavaScript中的对象系统的实现。这种方式完全忽略了JavaScript的“原型继承”系统的特性，不但弃这种特性优点于不顾，而且很多实现还与它背道而驰。换而言之，WEUI中对于OOP的实现，不但不是对JavaScript的补充，反而是一种伤害。

于是，我决定重写WEUI框架的语言层。不过在做出这个决定时，我仍然没有意识到WEUI的内部其实还存在着非常多的问题——这其中既有设计方面的，也有实现方面的问题。但我已经决定在WEUI向Qomo转化的过程中，围绕这些（已显现或正潜藏着的）问题开始努力了。

Qomo Field Test 1.0发布于2006年2月中旬，它其实只包括一个$import()函数的实现，用于装载其他模块。两个月之后终于发布了beta 1，已经包括了兼容层、命名空间，以及OOP、AOP、IOP三种程序设计框架基础。这时Qomo项目组发展到十余人，部分人员已经开始参与代码的编写和审查工作了。我得到了Zhe的有力支持，他几乎独立完成了兼容层框架以及其在Mozilla、Safari等引擎上的兼容代码。很多开源界的，或者对JavaScript方面有丰富经验的朋友对Qomo提出了他们的建议，包括我后来的同事hax等。这些过程贯穿于整个Qomo开发过程之中。

在经历过两个beta之后，Qomo赶在2007年2月前发布了v1.0 final。这个版本包括了Builder系统、性能分析与测试框架，以及公共类库。此外，该版本也对组件系统的基本框架做出了设计，并发布了Qomo的产品路线图，从而让Qomo成为一个正式可用的、具有持续发展潜力的框架系统。

回顾WEUI至Qomo的发展历程，后者不单单是前者的一个修改版本，而几乎是在相同概念模型上的、完全不同的技术实现。Qomo摒弃了对特殊的或具体语言环境相关特性的依赖，更加深刻地反映了JavaScript语言自身的能力。不但在结构上与风格上更为规范，而且在代码的实用性上也有了更大的突破。即使不讨论这些（看起来有些像宣传词的）因素，仅以我个人而言，正是在Qomo项目的发展过程中，加深了我对JavaScript的函数式、动态语言特性的理解，也渐而渐之地丰富了本书的内容。

1.3.3 富浏览器端开发与AJAX

事情很快发生了变化——起码，看起来时代已经变了。因为从2005年开始，几乎整个B/S开发界都在热情地追捧一个名词：AJAX。

AJAX中的“J”就是指JavaScript，它明确地指出这是一种基于JavaScript语言实现的技术框架。但事实上它很简单，如果你发现它的真相不过是“使用一个对象的方法而已”，那么你可能会不屑一顾。因为如果在C++、Java或Delphi中，有人提出一个名词/概念（例如Biby），说“这是如何使用一个对象的技术”，那绝不可能得到如AJAX般的待遇。

然而，就是这种“教你如何用一个对象”的技术在2005年至2006年之间突然风行全球。Google基于AJAX构建了Gmail；微软基于AJAX提出了Atlas; Yahoo发布了YUI（Yahoo! User Interface）; IBM则基于Eclipse中的WTP（Web Tools Project）发布了ATF（AJAX Toolkit Framework）……一夜之间，原本在技术上对立或者竞争的公司都不约而同地站到了一起：它们不得不面对这种新技术给互联网带来的巨大机会。

事实上在AJAX的早期就有人注意到这种技术的本质不过是同步执行。而同步执行其实在AJAX出现之前就已经应用得很广泛：在IE等浏览器上采用“内嵌帧（IFrame）”载入并执行代码；在Netscape等不支持IFrame技术的浏览器中采用“层（Layer）”来载入并执行代码。这其中就有JSRS（JavaScript Remote Scripting），它的第一个版本发布于2000年8月。

但是以类似于用JSRS的技术来实现的HTTP-RPC方案存在两个问题：

█ Iframe/Layer标签在浏览器中没有得到广泛的支持，也不为W3C标准所认可。

█ HTTP-RPC没有提出数据层的定义和传输层的确切实施方案，而是采用B/S两端应用自行约定协议。

然而这仍然只是表面现象。JSRS一类的技术方案存在先天的不足：它仅仅是技术方案，并不是应用框架，也没有任何商业化公司去推动这种技术。而AJAX一开始就是具有成熟商业应用模式的框架，而且许多公司快速地响应了这种技术并基于它创建了各自的“同步执行”的解决方案和编程模型。因此真正使AJAX浮上水面的并不是“一个XMLHttpRequest对象的使用方法”，也并不因为它是“一种同步和异步载入远程代码与数据的技术”，而是框架和商业标准所带来的推动力量。

这时人们似乎已经忘却了RWC。而W3C却回到了这个技术名词上，并在三个主要方面对RWC展开了标准化的工作：

█ 复合文档格式（Compound Document Formats, CDF）。

█ Web标准应用程序接口（Web APIs）。

█ Web标准应用程序格式（Web Application Formats）。

这其中，CDF是对AJAX中的“X”（即XML）提出标准；而Web APIs则试图对“J”（即JavaScript）提出标准。所以事实上，无论业界如何渲染AJAX或者其他的技术模型或框架，Web上的技术发展方向仍然会落足到“算法+结构”这样的模式上来。这种模式在浏览器上的表现，后者是由XML/XHTML标准化来实现的，而前者就是由JavaScript语言来驱动的。

微软当然不会错过这样的机会。微软开始意识到Flash已经成为“基于浏览器的操作平台”这一发展方向上不可忽视的障碍，因此一方面发展Altas项目，为．NET Framework+ASP.NET+VS.NET这个解决方案解决RWC开发中的现实问题，另一方面，启动被称为“Flash杀手”的Silverlight项目对抗Adobe在企业级、门户级富客户端开发中推广RIA思想。

现在，编程语言体系也开始发生根本性的动摇。Adobe购得Macromedia之后，把基于JavaScript规范的ActionScript回馈给开源界，与Mozilla开始联手打造JavaScript 2;SUN在Java 6的JSR-223中直接嵌入了来自Mozilla的Rhino JavaScript引擎，随后Java自己也开源了。在另一边，微软借助．NET虚拟执行环境在动态执行上天生的优势，全力推动DLR（Dynamic Language Runtime），其中包括了Ruby、Python、JavaScript和VB等多种具有动态的、函数式特性的语言实现，这使得．NET Framework一路冲进了动态语言开发领域的角斗场。