三 研究定位

（一）研究视角定位

研究中，笔者暂时悬置了关于户籍制度和发展模式的讨论，转而关注农民工群体与社会稳定之间的关系。具体研究思路是：首先，在弄清农民工群体“怎么工作着”、“怎么生活着”的基础上，了解他们是“怎么思考着”的情况。其次，为了解农民工群体“怎么思考着”的情况，重点考察他们对工作和生活现状的主观感受，以及对直接相关政策的认知程度和评价情况，结合考察他们对热点时事和焦点问题的基本看法，同时引入了关于城乡、劳资和政群三大矛盾的讨论；三是“考察”农民工群体对未来的打算，预测他们“何去何从”的情况。研究路径的设定建立在这么一个“朴素”的假设之上：如果农民工群体的流动（包括向上流动和同层流动）能够继续保持有序和健康，如果农民工群体对自己的工作和生活现状（基本/比较/非常）满意，如果农民工群体对社会环境和政府政策供给（基本/比较/非常）满意，加之因为我国现有土地政策保持不变农民工群体拥有一个“兜底”机制，那么，农民工群体就（仍然）是维护社会稳定和助推经济发展的重要力量，而不会危及社会稳定以及经济、政治和社会发展大局。^[29]

（二）研究单位定位

这项研究关注的是聚集在井镇的而不是其他地方的农民工群体，更不是关于农民工群体总体的研究。之所以选定这样的研究单位是因为农民工群体规模庞大，任何一个严谨的社会科学研究人员都应该意识得到，第一，即便农民工群体内部同质性较强，要想将农民工群体的情况“一网打尽”，并且绘就一幅类似“清明上河图”的农民工群体生活全景图，不是一件容易的事情；第二，现阶段的实际上情况是：随着工业化和城镇化进程加快、产业结构和布局的调整，以及农民工群体自身某些变数的出现，农民工群体内部异质性进一步增强了。在这种情形下，要想绘就一幅关于农民工群体全景图更是难上加难。因此，我只是“立足井镇说井镇”。

同时，尽管我明白，在如此巨大和复杂的总量面前，要想以个案分析结果去推断总体状况，不管个案做得多么深入和细致，仍然回避不了“以偏概全”的巨大风险。但是，笔者仍然自信地认为，个案分析“微却足道”，“解剖麻雀”自有其作用，至少个案研究对于总体分析有着“脚注”的价值。换句话说，井镇研究展示的是数以亿计的农民工群体当中的一小部分人们的生活剪影和素描。另外，井镇是位于广东B市东部的一个城镇，在那里，工业企业发达，农民工朋友随处可见，而且笔者还有进场的便利，所以，整个研究是在井镇及其周边地区展开的。

（三）研究方法定位

这项研究的重要特点之一是追求原滋原味的在地研究，而不是基于二手材料的文献研究。2012年2月18日至4月12日期间，笔者只身深入农民工群体聚集地区——广东井镇开展调研，这既是对前几年研究方法的反省，也是农民工群体研究本身的要求。调研过程中所采用的收集资料的方法主要包括：考察观察、现场体验、个别访谈、小组座谈、问卷调查等等。其中，调研期间共计发放问卷310份，回收304份，回收率高达98.1%。

而且，尽管样本有限，但是受访对象覆盖了全国15个省、市、自治区，其中30.9%的受访对象来自湖南，12.3%的来自广东，来自广西的受访对象也达到12.3%，来自湖北的有9.3%，来自江西的有8.0%，其他受访对象分别来自剩余的10个省、市。这些数据基本反映了现阶段在井镇务工的农民的地域结构状况（详见表1）。

表1 井镇农民工群体来源（输出地）