二　研究内容与主要的创新点

（一）研究内容

从我国经济增长质量政策存在的问题，以及我国经济增长质量的特征性事实出发，界定基本的研究问题——我国经济增长质量低下的理论逻辑是什么。然后，从质量的一般性定义出发，重新确定经济增长质量的概念，提出一个主客观相统一的经济增长质量评价框架，并在此基础上设计经济增长质量的评价指标体系；引用武汉大学质量发展战略研究院于2013年与2014年在全国范围内所进行的经济增长质量调查数据，对我国经济增长质量的现状进行实证性评价，得到基于居民主观感知的经济增长质量的特征事实；然后，建立起经济增长质量评价的决定模型，将经济增长质量的主观评价数据与个人特征数据以及区域宏观经济增长的数据进行匹配，利用分层线性回归模型，得出增长质量主客观指标之间的定量关系，检验客观指标对于我国经济增长质量评价是否存在二次曲线效应，以及在不同的人群、不同的区域间是否存在着显著的差异；最后基于经济增长质量的实证分析结论，提出我国经济增长质量提升的政策建议。

（二）主要的创新点

本书主要在以下两个方面对经济增长质量的研究进行了创新：

1.基于文献与政策的分析提出了经济增长质量评价的新框架

经济增长质量是一个政策的热点问题，我国从1995年就开始提出了经济增长质量提升的政策口号，因而对政策的研究是经济增长质量研究的起点，而目前的经济增长质量研究还没有对经济增长质量的政策进行专门而系统性的研究。本书在对国内外的经济增长质量评价指标体系进行了梳理与分析后，还重点对我国的经济增长质量政策进行了回顾与整理，对我国的经济增长质量政策进行了阶段划分与特征归纳，并从中得出经济增长质量的理论与政策存在着宏微观相分离的问题。从质量的一般性定义出发，重新对经济增长质量的概念进行界定，提出经济增长质量是“经济增长的结果为社会大众所满意的程度”，提出了物质福利、社会生活与个人生活的三维度经济增长质量评价模型。基于质量的基本定义综合了经济增长评价与质量评价的主要指标体系，解决了当前的经济增长质量评价指标侧重于经济增长的某一个方面而过于片面的问题。

2.对我国的经济增长质量评价进行了实证调查与测评

本书的另一个创新之处是基于一个新的经济增长质量评价框架，在全国范围内进行了连续两年的实证调查，收集了31个省区1.2万多个样本的第一手数据，得到了我国经济增长质量评价的专门数据库，使得本书的结论能够建立在丰富的实证数据基础之上。基于这一数据库，对我国不同区域、不同人群的经济增长质量感知评价，进行特征化、结构化的分析，从而能够从实证上解释我国居民为什么对经济增长的感知程度不高，以及为什么不同人群和区域间收入在趋同，但对于经济增长质量的评价却有显著性差异的问题。因而，本书研究的另一重要创新在于将经济增长质量研究中，许多不能验证的结果，利用调查数据和实证研究进行了验证性的分析。

[1]数据来源：国家统计局。

[2]数据来源：北京大学中国社会科学调查中心《中国民生发展报告2014》。

[3]其代表性的观点是陈统奎、刘劭《从GDP到GNH：中国经济增长但是人民并不幸福》（2005）中对中国的GDP与国民幸福的分析。

[4]数据来源：中国人民银行城镇储户问卷调查，该调查每季在全国50个（大、中、小）调查城市、400个银行网点各随机抽取50名储户，全国共20000名储户作为调查对象。调查内容包括储户对经济运行的总体判断、储蓄及负债情况、消费情况、储户基本情况四个方面。物价满意指数：反映居民对当期物价满意程度的扩散指数。该指数的计算方法是，在全部接受调查的储户中，先分别计算认为本季物价“令人满意”与“偏高，但尚可接受”的居民占比，再分别赋予权重1和权重0.5后求和得出。