1.2.5 多边平台

当前关于双边平台和多边平台的研究集中于定价和竞争策略，而结合技术转移和交易的研究则较少。罗谢特（Rochet）和梯若尔（Tirole）首次定义双边市场，并强调用户间的交叉网络外部性是双边平台运行的关键。[66]此后，王（Wang）、孙（Sun）等学者开始基于双边市场理论研究双边平台定价机制。[67-68]倪渊等学者结合不同定价模式构建复合型双边市场定价模型，他们的研究表明利润导向平台定价模式在初期和后期应分别采用混合制定价和交易收费模式。[69]丁雪峰等学者和塞姆（Tham）等学者考虑双边平台参与主体的外部性，研究双边平台最优定价策略以及不同策略对用户利润结构的影响，研究表明平台对消费者和服务提供方的最优定价策略均有收费、免费和补贴等，网络外部性会影响企业的定价机制。[70-71]潘小军研究垄断双边平台企业的定价策略，发现在显著性偏好非对称型市场上，对价格敏感的一方收取的价格最低。[72]此后，刘维奇和张苏针对双边平台在不同兼并结构下的定价问题，研究发现互补品提供商对消费者的产品定价在纵向兼并下最低，而平台对消费者的接入价格与网络外部性的强度相关。[73]段文奇和柯玲芬进一步研究双边平台的动态定价问题时，发现动态定价显著优于静态定价，但强交叉网络效应或前瞻性用户都会增强动态定价的相对优势。[74]考虑平台企业存在竞争的情形，张凯和李向阳指出，单归属最终用户的均衡价格与重叠业务比例呈负相关，而部分多归属最终用户的均衡价格与重叠业务比例呈正相关。[75]另外，雷梦思构造了政府主导和政府支持的市场化两阶段的定价模型，研究表明，处于政府支持的网上技术市场对技术供给方（技术需求方）的定价随着技术供给方（技术需求方）的交叉网络外部性的增大而降低，同时平台差异化会提高竞争平台的价格和利润水平。[76]

多边平台主要是在双边平台的基础上发展而来的，具有交叉网络外部性、交叉补贴定价策略等特点[77]。王法涛考虑电子商务主平台及其从属平台的交叉网络外部性，构建联营开放电子商务平台、自营半开放电子商务平台、物流电子商务平台、金融电子商务平台四种商业模式下的多边市场收益模型，并讨论各种商业模式下的平台定价与利润。[78]张川等学者结合交叉网络外部效应，研究多边配送平台增值服务投资与定价策略，结果显示，若消费者对配送人员的网络外部性强度增加，则平台应提高广告费和增值服务投资，降低交易费和配送费。[79]王举颖针对零售企业的多边平台模式，研究多边协同定价和多元化动态定价策略。[80]谭（Tan）和赖特（Wright）强调多边平台存在定价扭曲的问题，并举例说明这些扭曲会导致用户的垄断价格低于社会规划者的价格。[81]另外，卡茨（Katz）和萨勒特（Sallet）进一步强调，法院在评估竞争效果时应结合多边市场的特点考虑平台的价格结构。[82]

综上可知，关于技术转移和交易的研究已具备一定的研究基础，但大部分学者主要从单一视角或者双边视角来分析技术转移的过程，尚未关注多个参与主体在技术转移及交易中的作用及其影响。