参考文献
[1]Y.Chen，R.J.Huang，J.Tsai，L.Y.Tzeng，“Soft Information and Small Business Lending，”Journal of Financial Services Research，10（2013）.
[2]易传和、蒋发明、向莉、谢强：《县域经济与地方金融协调发展探索》，《财经理论与实践》2002年第11期，第11～16页。
[3]张捷：《中小企业的关系型借贷与银行组织结构》，《经济研究》2002年第6期，第32～37页。
[4]张杰、经朝明、刘东：《商业信贷、关系型借贷与小企业信贷约束：来自江苏的证据》，《世界经济》2007年第3期，第75～85页。
[5]罗华：《关系型贷款与“小银行优势”》，《云南社会科学》2009年第5期，第27～30页。
[6]郭建强、王冬梅：《中小企业的“关系型信贷”选择行为研究》，《经济问题》2011年第10期，第99～103页。
[7]陈键：《银企关系与信贷可获得性、贷款成本——基于2003年NSSBF调查的实证分析》，《财贸经济》2008年第1期，第86～93页。
[8]王亮：《软信息公益生产：缓解中小企业贷款难的新思路》，《宏观经济研究》2009年第11期，第76～79页。
[9]M.Berlin，L.J.Mester，“On the Profitability and Cost of Relationship Tending，”Journal of Banking and Finance，22（1998）：873-897.
[10]许天骆、王亭熙：《博弈论域下商业银行信贷的风险控制》，《统计与决策》2012年第12期，第164～167页。
[11]吕珺珺、刘胜题：《关系型贷款与中小微型企业融资——基于CASH IN A HAT博弈分析》，《金融理论与实践》2012年第6期，第27～29页。
[12]吴洁：《中小企业关系型贷款：银行组织结构视角的分析》，《财经问题研究》2006年第5期，第48～54页。
[13]何韧：《银企关系、制度环境与中小微企业信贷可得性》，《金融研究》2012年第11期，第103～115页。
[1]基金项目：安徽省社科规划项目“安徽地方金融支持小微企业发展研究”（项目编号：AHSK11-12D36）；安徽大学农研院项目“新常态下农村商业银行资产负债结构优化研究”（项目编号：ADNY2015017）。
[2]邓道才，男，安徽巢湖人，安徽大学副教授，研究方向：农村金融；李岩，河北保定人，安徽大学硕士研究生，研究方向：农村金融。
[3]Y.Chen，R.J.Huang，J.Tsai，L.Y.Tzeng，“Soft Information and Small Business Lending，”Journal of Financial Services Research，10（2013）.
[4]易传和、蒋发明、向莉、谢强：《县域经济与地方金融协调发展探索》，《财经理论与实践》2002年第11期，第11～16页。
[5]张捷：《中小企业的关系型借贷与银行组织结构》，《经济研究》2002年第6期，第32～37页。
[6]张杰、经朝明、刘东：《商业信贷、关系型借贷与小企业信贷约束：来自江苏的证据》，《世界经济》2007年第3期，第75～85页。
[7]罗华：《关系型贷款与“小银行优势”》，《云南社会科学》2009年第5期，第27～30页。
[8]郭建强、王冬梅：《中小企业的“关系型信贷”选择行为研究》，《经济问题》2011年第10期，第99～103页。
[9]陈键：《银企关系与信贷可获得性、贷款成本——基于2003年NSSBF调查的实证分析》，《财贸经济》2008年第1期，第86～93页。
[10]王亮：《软信息公益生产：缓解中小企业贷款难的新思路》，《宏观经济研究》2009年第11期，第76～79页。
[11]M.Berlin，L.J.Mester，“On the Profitability and Cost of Relationship Tending，”Journal of Banking and Finance，22（1998）：873-897.
[12]许天骆、王亭熙：《博弈论域下商业银行信贷的风险控制》，《统计与决策》2012年第12期，第164～167页。
[13]吕珺珺、刘胜题：《关系型贷款与中小微型企业融资——基于CASH IN A HAT博弈分析》，《金融理论与实践》2012年第6期，第27～29页。
[14]吴洁：《中小企业关系型贷款：银行组织结构视角的分析》，《财经问题研究》2006年第5期，第48～54页。
[15]何韧：《银企关系、制度环境与中小微企业信贷可得性》，《金融研究》2012年第11期，第103～115页。
[16]“是否具有充足的抵押物”这一指标来自“选择正规机构的原因”这一问题中的“抵押物充足”这一选项，若选择该项，则抵押物充足，赋值为1，否则，值为0；“银企关系”定义见表2。
[17]“企业认为成本高低”指标来自“融资中对该融资成本的看法”问题，并对“一般”“高”“过高”三个选项分别赋值为1、2、3。“关系是否良好”见表2“银企关系”。