第一章 影响力革命：“风险-回报-影响力”模型

我们必须把影响力纳入核心观念。

如果我们想要改变世界，就不能再按照老观念行事。我们需要新观念和新办法。在经济学领域探索，就像在科学领域探索一样，要创造性地使用词语来表达新想法。

“影响力”这个词有什么新的含义呢？2007年，洛克菲勒基金会（Rockefeller Foundation）在其意大利贝拉吉奥中心的一次会议上首次提出了“影响力投资”的概念，用其取代之前的“社会投资”。简单来说，影响力用于衡量一个行为对于人类和地球的益处。它不仅仅是指把有害的结果降到最低，更是指通过创造正面影响力去产生有益的结果。影响力投资包含了社会和环境两个维度。

社会影响力，指的是个人和社区福祉的改善程度，以及提升人们过上丰富多彩生活的能力的程度。1它促进了真正的社会进步：教化年轻人，饥者得食，病者得治，创造就业，为穷人提供生计。

环境影响力，就像其字面意思那样，是指商业活动和投资对地球的积极影响程度。简言之，就是我们这代人是否爱护地球；能否把它传承给子孙后代，让他们也能享受到地球的好处，并且把它继续传承下去。

我们有必要将影响力置于社会的核心和经济体系的中心位置。现在的经济体系鼓励的是以最低的风险赚尽可能多的钱，我们需要转向另一种体系——鼓励在多赚钱的同时获得最高的影响力，并且尽可能只产生最低的风险。

影响力必须深深地融入社会的DNA中。作为“风险-回报-影响力”模型的一部分，它将影响我们在消费、就业、商业和投资方面做出的每一个决定，从而推动经济发展。

采用这种新模型时，我们会在做出决策之前，审视每一个决定将给社会和环境带来的结果，而不是事后才想到。但是，要想用这种新思维方式改善社会和环境，我们需要先找到可靠的方式来衡量影响力。

现在，我们常用的“风险-回报”模型已然是行业标准模型。但事实上，这个模型之前并没有占据如今这样的主导地位。20世纪之前，企业主和投资人在决定如何分配手里的资本时，仅仅计算从中能赚多少钱。直到20世纪下半叶，投资人才开始衡量“风险”，对风险进行量化，并关注风险和回报之间的关系。

有人把风险定义为让投资人亏钱的可能性。风险听起来是个很难准确表达的概念，而且，它在过去往往被认为是无法衡量的。然而，学术界还是找到了一些方法，为所有形式的投资制定了风险衡量标准。到了20世纪末，人们已经在用同样的方式谈论和衡量风险了。

衡量风险对投资界产生了深远的影响，它催生了新的理论，比如投资组合多元化理论，由此又产生了新的资产类别，包括为技术革命提供了资金支持的风险投资以及私募股权投资、对冲基金等。尽管它们的风险更高，但回报提升的幅度也更大。风险的可衡量还让新的投资主题得以成立，比如投资于新兴市场，从而为“全球化”提供了资金。

如果时间快进到今天，我们会发现，影响力投资正在做风险投资当年做过的事情——引发一场革命。人们正越来越多地检视投资行为的正面影响力和负面后果，投资人和企业开始有兴趣将影响力纳入他们的决策中。那么，影响力会比风险更难衡量吗？一点也不。事实上，影响力衡量比风险衡量更容易，人们正在制定衡量它的方法。

这场影响力革命预计会像曾经的工业革命或近年来的技术革命一样改变世界。这是一场由年轻的消费者和创业者发起的和平运动，他们正再次颠覆既有的商业模式，不过这一次，他们的目的是改善生活、减少不平等和改善地球环境。