更新时间：2021-09-28 15:46:29
封面
版权信息
内容简介
其他
序
第一章 导论
第一节 正当防卫的实践认定与裁判逻辑
一 正当防卫的实践认定
二 裁判逻辑与司法建构
第二节 本书的研究对象与方法
一 研究对象
二 研究方法
第二章 防卫意思不要说的理由和反驳
第一节 防卫意思不要说的理由
第二节 对防卫意思不要说的反驳
第三节 应当坚持防卫意思必要说
一 立足于自由主义的刑法观，也应当坚持防卫意思必要说
二 从规范的观点看，也应当坚持防卫意思必要说
三 “互殴无防卫”不是否定防卫意思的理由
四 防卫意思必要说与防卫意思不要说的争论并非没有价值
五 相关司法解释也正面确认了防卫意思
第三章 防卫意思的实务认定与防卫意思的内容
第一节 司法实务中认定防卫意思的问题点
一 防卫意思中加入了道德判断
二 过分强调防卫目的
三 不能正确界定斗殴意思与防卫意思
第二节 防卫意思的内容
一 防卫意思必要说诸观点述评
二 本书的观点：规范性防卫意思
三 可能的质疑与回应
第四章 防卫意思的判断
第一节 正当防卫的本质：权利本位
一 正当防卫的权利本质
二 不得滥用防卫权
第二节 正当防卫正当性的根据：二元论
一 优越利益保护原理，不能成为正当防卫正当性的根据
二 将个人保全和法确证原理作为正当防卫正当性的根据，具有合理性
第三节 司法功能的理念转化：从定纷止争到实现正义
一 定纷止争：历史与现状
二 司法功能：辨析法与不法，实现正义
第四节 防卫意思的判断方法
一 客观主义的立场
二 综合判断的方法
第五节 具体判断：需要注意的两个问题
一 克服认定防卫意思的道德判断
二 判断防卫意思的时间点：行为时
第五章 犯罪故意与防卫意思
第一节 防卫过当与防卫意思
一 实务考察：防卫过当大多被认定为故意犯罪
二 实务将防卫过当认定为故意犯罪的原因分析
三 防卫意思不能等于犯罪故意
第二节 互殴与防卫意思
一 互殴无防卫？
二 日本实务的借鉴意义
三 互殴与防卫意思的妥当判断
第三节 挑拨防卫与防卫意思
一 挑拨防卫无防卫意思的理论阐述
二 禁止权利滥用说的主张
参考文献
后记
作者简介
